人工智能发展太快，各种新型智能机器人不断涌向。这不仅会大大提升人类的工作效率，而且也有可能造成失业。如何管理机器人？日前，世界首富比尔·盖茨接受采访时表示，接受人类工作的机器人应该纳税。
事实上，我们可以为特别适合人类的工作提供资金，例如照顾儿童或老年人。但是机器人也不大可能抱怨税收水平，它们不使用由税收收入提供的服务，它们最不可能把收入和资产藏在避税天堂。
实际上，你不能向机器人征税，尤其是你无法向其他任何无生命对象征税。但是，比尔·盖茨的建议确实解决了一些今天最重要的税务问题。国家如何从资本、劳动和支出中确定合理的税收比例？国家如何抵制大公司和富人的避税？
实际上，税务机器人将是企业使用资本的资本税，可能有助于纠正远离税收资本的长期转移。在1981年，公司税率为52％，虽然宽松的救济意味着税基相对狭窄，但是这已经下降到20％，到2020年计划进一步减少到17％。
相比之下，在支出方面，增值税最初在1973年设定为8％，但在1979年上升到15％，现在是20％。
这意味着个人比以前通过税收和薪水支出贡献了更大比例的税收，而企业通过对利润征税的贡献较少 - 即使他们利用英国的运输、金融和法律基础设施，并从教育和医疗保健中受益。
更公平的征税方式
不对资本征税的理由之一是，公司不承担税收的经济成本，通过降低对股东的回报，而通过较低的工资或较高的价格将其转嫁给劳动力和消费者。这个争论是有争议的。
南加利福尼亚大学法律和商业教授爱德华·克莱因巴德指出，当学术会议讨论这个话题时，“不合理纠纷”可能会出现。但是，克莱因巴德引用几个美国政府部门和委员会的文件，谁必须根据他们的假设制定政策，估计资本在75％和95之间％公司税的经济成本，这意味着他们只能将其一小部分转移到劳动力和消费者。
此外，当2011年4月美国uncut公司发布一份声称来自通用电气公司的骗局新闻稿时表示，它将退还32亿美元的退税款，作为“对过去滥用行为的惩罚”，该公司的市值略低于35亿美元。
在这些证据上，股东的行为就好像他们认为资本通过减少股利来承担公司税的经济成本。如果他们不相信这一点，他们为什么会关心？关于克莱因巴德和骗局的证据，资本不承担税收的经济成本理论似乎是那些从资本税较低的人提出的合理化话语。
征税机器人也可能有助于抵制避税，因为税收将通过征收支付给机器人的名义工资来计算，公司将被允许为公司税扣除这种名义付款。
大型跨国公司的避税，一般通过将应税利润从他们经济上出现的地方转移到避税地来运营。
这些公司缴纳与所有其他公司相同的公司税率，其利润保留在英国或爱尔兰，但确保这些公司只占总利润的一小部分。
相比之下，机器人税，就像薪水一样，将根据从收入中名义地支付的金额计算，并将在机器人所在的税收管辖区支付。这将是收入在经济上产生的地方，这将由经济学而不是税务考虑。
最后，比尔·盖茨提出了目前不主流的观点，即政府在打击不平等方面可以发挥重要作用。在过去35或40年，主导观点是，这将通过经济增长实现，因此应留给私营部门和市场。
但盖茨说，打击不平等将需要大量的超额劳动力来帮助那些收入较低的人，机器人将释放这种劳动，必要的变革的动力必须来自政府，因为企业不能或不会这样做自己的。
此外，他还说，税收机器人不会阻止创新。人们自然地对这种技术的影响感到焦虑，但是税收是消除这些恐惧一种更好的方式，而不是禁止它的方面。